Comentario crítico de Marcelo Meriño · Prueba pericial · 2005
La Pericia Médico-Legal en el Nuevo Procedimiento Penal
Romo Pizarro, O.
Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso
Referencia APA 7
Romo Pizarro, O. (2005). La pericia médico-legal en el nuevo procedimiento penal. Revista de Derecho de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, XXVI(Semestre I), 451–457.
¿Qué investigaron los autores?
Análisis crítico de la regulación de la prueba pericial médico-legal en el Código Procesal Penal chileno. Identifica deficiencias en la estructura legal del peritaje: ausencia de respeto a la autonomía científica del perito, regulación deficiente de los principios de integralidad y oportunidad, y problemas de compatibilidad con la Ley Orgánica del Servicio Médico Legal.
Aporte principal
Identifica tres principios esenciales de la pericia médico-legal que la nueva legislación procesal penal chilena desconoce: autonomía científica del perito, integralidad de las operaciones periciales e integridad del concepto biológico en la norma jurídica.
Limitaciones
Trabajo de corte descriptivo-crítico sin análisis empírico. Publicado en 2005, por lo que algunas observaciones pueden estar desactualizadas según la evolución jurisprudencial posterior.
Relevancia para la práctica penal
Argumento de apoyo para cuestionar la facultad del fiscal o del juez para desestimar o limitar peritajes médico-legales, invocando la autonomía científica del perito. También útil para argumentar la necesidad de que el juicio oral incorpore el informe pericial escrito como soporte del testimonio del perito.
Opinión crítica de Marcelo Meriño
Texto relevante para el contexto procesal penal chileno. Fundamenta que el peritaje médico-legal no puede ser evaluado por no especialistas conforme a criterios de 'notoriedad' o 'impertinencia' sin vulnerar principios científicos. Apoya argumentos de defensa sobre la necesidad de peritajes integrales y oportunos en delitos sexuales.