Comentario crítico de Marcelo Meriño · Perspectiva de género · 2020
LA PERSPECTIVA DE GÉNERO EN EL PROCESO PENAL. ¿REFUTACIÓN? DE ALGUNAS CONJETURAS SOSTENIDAS EN EL TRABAJO DE RAMÍREZ ORTIZ «EL TESTIMONIO ÚNICO DE LA VÍCTIMA EN EL PROCESO PENAL DESDE LA PERSPECTIVA DE GÉNERO»
Olga Fuentes Soriano
Quaestio facti. Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio
Referencia APA 7
Fuentes Soriano, O. (2020). La perspectiva de género en el proceso penal. ¿Refutación? de algunas conjeturas sostenidas en el trabajo de Ramírez Ortiz «El testimonio único de la víctima en el proceso penal desde la perspectiva de género». Quaestio facti. Revista Internacional sobre Razonamiento Probatorio, 1, 271-284.
¿Qué investigaron los autores?
El artículo matiza las tesis de Ramírez Ortiz respecto al testimonio único de la víctima. Aunque comparte que la perspectiva de género no puede suplir la insuficiencia probatoria ante la falta absoluta de pruebas, argumenta que dicha perspectiva es crucial durante todo el proceso para evitar estereotipos al valorar elementos periféricos que pueden corroborar el testimonio, reduciendo así las situaciones de testimonio único no corroborado.
Aporte principal
Propone una aplicación dinámica y constante de la perspectiva de género en la valoración probatoria, en lugar de reducirla a una herramienta de investigación o a una solución post-hoc. Define cómo la perspectiva de género ayuda a identificar qué elementos periféricos objetivos pueden servir de corroboración, superando máximas de experiencia machistas que a menudo conducen a absoluciones injustificadas.
Limitaciones
El texto reconoce limitaciones de espacio que impiden profundizar en ciertos aspectos de la valoración de la prueba indiciaria y la distinción entre coherencia interna y corroboración externa, remitiendo a trabajos anteriores de la propia autora para un análisis más exhaustivo.
Relevancia para la práctica penal
Es altamente relevante para la defensa y acusación, ya que ofrece un marco para argumentar o refutar la fiabilidad de testimonios únicos. Proporciona herramientas argumentativas para integrar pruebas periféricas (médicas, psicológicas, testimoniales) mediante una valoración informada por la perspectiva de género, evitando que las absoluciones automáticas por falta de prueba directa ignoren indicios válidos.
Opinión crítica de Marcelo Meriño
Es una lectura imprescindible para desarticular el automatismo del 'testis unus, testis nullus' en casos de violencia sexual. Marcelo destaca la utilidad práctica del enfoque de la autora para la defensa: permite exigir un estándar de rigor en la corroboración de datos periféricos, evitando que la 'perspectiva de género' se convierta en una presunción de credibilidad acrítica, promoviendo en cambio un análisis racional, objetivo y libre de estereotipos discriminatorios.