Comentario crítico de Marcelo Meriño · Anatomía forense y peritaje médico-legal · 2020
Les tests de virginité et l'examen hyménéal
Partoune, A., Dechamps, V., Berrendorf, M., Tezel, M. y Boxho, P.
Revue Médicale de Liège, 75(10), 670–675.
Referencia APA 7
Partoune, A., Dechamps, V., Berrendorf, M., Tezel, M., & Boxho, P. (2020). Les tests de virginité et l'examen hyménéal. Revue Médicale de Liège, 75(10), 670–675.
¿Qué investigaron los autores?
Revisión médico-legal práctica sobre la anatomía del himen, las técnicas de examen clínico, la traumatología himeneal y la interpretación forense de sus lesiones, con énfasis en la distinción entre el examen médico-legal legítimo y los llamados 'tests de virginidad'. Los autores —del Instituto Médico-Legal de Lieja, Bélgica— siguen el reporte de la OMS de 2018 que condena esta práctica por carecer de base científica y ser dañina para las mujeres.
Metodología
Revisión narrativa de la literatura médica y médico-legal sobre anatomía e histología del himen, técnicas de examen, mecanismos de lesión y criterios de interpretación forense. Se presenta también el marco legal belga aplicable.
Resultados
El examen himeneal nunca permite determinar científicamente el estado de virginidad de una persona. El himen puede permanecer intacto tras penetración peneana. La talla del meato himeneal no es relevante ni recomendada como indicador. Las lesiones interpretables (desgarros) se clasifican por antigüedad, localización y profundidad, requiriendo contexto clínico-anamnésico para su interpretación. El 'two-finger test' carece de valor científico. Los tests de virginidad tienen consecuencias físicas, psicológicas y sociales graves.
Limitaciones
Revisión narrativa sin meta-análisis cuantitativo. Algunas recomendaciones se basan en consenso clínico más que en estudios controlados de alta evidencia.
Relevancia para la práctica penal
Aporta un marco actualizado —respaldado por la OMS y el Consejo Nacional del Colegio de Médicos de Bélgica— que confirma que ningún perito puede concluir sobre virginidad o actividad sexual pasada a partir del examen himeneal. Es útil para cuestionar peritajes que afirmen lo contrario, para establecer que múltiples hallazgos son 'variantes anatómicas normales', y para contextualizar las limitaciones inherentes al diagnóstico morfológico de penetración.
Uso y malinterpretación en juicio
Permite impugnar en juicio cualquier conclusión pericial que afirme que el examen himeneal demuestra o descarta relaciones sexuales previas. También sirve para ilustrar que numerosos hallazgos catalogados como 'anormales' en informes periciales son reconocidos por la literatura internacional como variantes anatómicas normales. El artículo es de particular valor cuando el peritaje de cargo invoca la morfología himeneal como prueba de penetración.
Opinión crítica de Marcelo Meriño
Este artículo del Instituto Médico-Legal de Lieja condensa en pocas páginas lo que todo abogado defensor en casos de abuso sexual debe conocer sobre el himen: que no es el 'sello de virginidad' que la cultura popular imagina, que sus variaciones morfológicas son enormes, que puede permanecer intacto tras penetración peneana, y que su examen nunca permite afirmar ni descartar actividad sexual. Los autores, desde una perspectiva médico-forense europea, refuerzan el estándar internacional: la interpretación de cualquier hallazgo himeneal exige contexto clínico, anamnesis y prudencia. En juicio oral, esto se traduce en que ningún perito —por muy experimentado que sea— puede presentar un hallazgo morfológico como prueba directa de penetración sin reconocer simultáneamente los límites epistemológicos de esa afirmación.