Comentario crítico de Marcelo Meriño · Comportamiento no verbal · 2023
Misunderstandings and Misconceptions in the Application of Nonverbal Communication in the Spanish Legal-Forensic Context
Esteban Puente-López, David Pina, and Ramón Arce
Acción Psicológica
Referencia APA 7
Puente-López, E., Pina, D., & Arce, R. (2023). Misunderstandings and Misconceptions in the Application of Nonverbal Communication in the Spanish Legal-Forensic Context. Acción Psicológica, 20(2), 43–70. https://doi.org/10.5944/ap.20.2.39334
¿Qué investigaron los autores?
El artículo analiza críticamente la aplicación del comportamiento no verbal (CNV) en el sistema jurídico-forense español. Los autores concluyen que las técnicas basadas en el CNV carecen de validez científica, no cumplen con los estándares de admisibilidad (Daubert) y no logran discriminar eficazmente entre testimonios veraces y falsos, advirtiendo sobre su naturaleza pseudocientífica cuando se utilizan para evaluar credibilidad, congruencia emocional o detección de mentiras.
Aporte principal
La principal contribución es la demostración científica de que el CNV no cumple con los criterios de validez interna, externa ni de tasa de error necesarios para ser considerado evidencia pericial fiable. El estudio refuta la utilidad del CNV como técnica complementaria en procesos forenses y alerta sobre los riesgos de utilizar estas prácticas en la evaluación de víctimas y testigos.
Limitaciones
El trabajo subraya la escasez de literatura científica sobre el CNV en el contexto de la población española y la ausencia de estudios revisados por pares que establezcan tasas de error precisas para estas técnicas en entornos forenses, lo que limita su generalización y admisibilidad.
Relevancia para la práctica penal
Para la defensa penal, este artículo es fundamental para impugnar peritajes basados en el análisis del lenguaje no verbal, microexpresiones o supuestos indicadores de congruencia emocional. Provee argumentos sólidos para cuestionar la fiabilidad científica de los peritos que utilizan el CNV para sostener la credibilidad de una denuncia, destacando la falta de rigor metodológico y la ausencia de validación necesaria para estas pruebas según estándares internacionales de prueba científica.
Opinión crítica de Marcelo Meriño
Es una lectura obligatoria para cualquier abogado litigante. La pseudociencia en el ámbito forense, específicamente bajo la etiqueta de 'análisis de comportamiento no verbal', es una herramienta peligrosamente seductora para jueces y fiscales. Este paper desmantela con precisión técnica la supuesta base científica de estas técnicas, permitiendo construir estrategias de defensa sólidas para impugnar peritajes que carecen de rigor, especialmente en casos de delitos sexuales o violencia de género donde el relato de la supuesta víctima suele ser la única 'prueba' y estos indicadores se usan para reforzarla artificialmente.