Comentario crítico de Marcelo Meriño · Sesgos cognitivos · 2026
Sesgos Cognitivos de los Peritos en la Justicia Penal: Una Visión Panorámica del Problema e Identificación de Algunas Herramientas para Minimizarlo
Duce Julio, M.
Política Criminal
Referencia APA 7
Duce Julio, M. (2026). Sesgos cognitivos de los peritos en la justicia penal: una visión panorámica del problema e identificación de algunas herramientas para minimizarlo. Política Criminal, 21(41), 97–128.
¿Qué investigaron los autores?
Diagnóstico sistemático de los sesgos cognitivos que afectan a los peritos en la justicia penal chilena y comparada. Identifica evidencia robusta de que incluso expertos forenses están sujetos a sesgos de confirmación, de información contextual y motivacionales. Propone herramientas procesales (control de admisibilidad, contraexamen, calidad de informes) e institucionales (laboratorios independientes, acreditación ISO/IEC 17025) para mitigar estos efectos.
Aporte principal
Primera sistematización comprehensiva del problema de los sesgos cognitivos en peritos para la realidad chilena. Documenta que en el 25% de condenas erróneas con prueba pericial en EE.UU. se detectó sesgo cognitivo del experto. Demuestra que el 75–76% de jueces y abogados chilenos percibe que los peritos confirman la posición de quien los contrató.
Limitaciones
Escasa evidencia empírica nacional específica. El análisis de las herramientas procesales es preliminar y reconocidamente requiere investigación adicional en etapas posteriores del proyecto Fondecyt que lo origina.
Relevancia para la práctica penal
Marco teórico y empírico para argumentar la exclusión o desvalorización de peritajes afectados por sesgos cognitivos. Fundamenta el cuestionamiento de peritos institucionales (SMLF, PDI, Carabineros) que operan bajo presión de las agencias persecutoras, y el derecho de la defensa a peritajes de refutación.
Opinión crítica de Marcelo Meriño
Artículo de referencia inmediata para el litigante chileno. Provee argumentos procesales y doctrinarios para combatir peritajes sesgados: desde la imparcialidad como causal de inadmisibilidad hasta el derecho de la defensa a acceder a laboratorios públicos para peritajes de refutación. La taxonomía de Dror sobre fuentes de sesgo es una herramienta práctica para el contrainterrogatorio de cualquier perito.