Comentario crítico de Marcelo Meriño · Psicología del testimonio y evaluación pericial · 2013
Emotional factors in credibility assessment of statements given by victims with intellectual disabilities
Manzanero, A. L., Recio, M., Alemany, A., & Pérez-Castro, P.
Anuario de Psicología Jurídica, 23, 21–24.
Referencia APA 7
Manzanero, A. L., Recio, M., Alemany, A., & Pérez-Castro, P. (2013). Emotional factors in credibility assessment of statements given by victims with intellectual disabilities. Anuario de Psicología Jurídica, 23, 21–24. https://doi.org/10.5093/aj2013a4
¿Qué investigaron los autores?
Estudio empírico preliminar que compara las expresiones emocionales en los relatos de víctimas reales y simuladas con discapacidad intelectual ligera/moderada. Los participantes (n=29) fueron usuarios de una fundación, donde un accidente real (incendio de un autobús en excursión) permitió crear grupos de víctimas verdaderas (n=13, participaron en la excursión) y simuladas (n=16, conocían el suceso por referencias). Se midieron cuatro criterios emocionales del SVA/CBCA: descripción del propio estado mental, descripción del estado mental ajeno, expresiones emocionales durante el relato, y congruencia entre emoción y tipo de suceso.
Metodología
Diseño entre-sujetos con grupos naturales de víctimas reales (n=13) y simuladas (n=16) con discapacidad intelectual. Entrevistas individualizadas con instructivo estandarizado + preguntas estructuradas, registradas en soporte audiovisual. Evaluación por dos jueces ciegos con índice de acuerdo >0.80. Análisis: t de Student para muestras independientes y chi-cuadrado. Financiado por Fundación MAPFRE y FIRAH.
Resultados
No se encontraron diferencias significativas entre víctimas reales y simuladas en ninguno de los cuatro criterios emocionales evaluados. Descripción de estado mental propio: t(27)=0.619, p=.541. Descripción de estado mental ajeno: t(27)=0.010, p=.992. Aparición de emociones durante la entrevista: χ²(1,29)=0.221, p=.638 — el 62% de las víctimas falsas y el 54% de las verdaderas mostraron emociones. Congruencia de la emoción: χ²(1,17)=0.486, p=.486 — el 38% de las falsas mostró emociones congruentes con el suceso sin haberlo vivido. El 31% de las víctimas reales no mostró ninguna emoción al describir el suceso.
Limitaciones
Muestra pequeña (n=29). Población con discapacidad intelectual no generalizable directamente a población típica. Los hechos ocurrieron dos años antes, lo que puede haber atenuado la respuesta emocional. Estudio exploratorio, diseño sin grupo de comparación con población típica.
Relevancia para la práctica penal
Demuestra con datos empíricos que la emoción expresada durante un relato no discrimina víctimas reales de simuladas ni en la dirección ni en la intensidad. El 31% de las víctimas reales no mostró ninguna emoción, y el 38% de las simuladas mostró emociones congruentes con el suceso que nunca vivieron. Esto refuta directamente el uso del criterio de 'adecuación del afecto' del SVA como indicador de credibilidad.
Uso y malinterpretación en juicio
Para impugnar los criterios emocionales del SVA: (1) Manzanero et al. (2013) demuestran experimentalmente que no hay diferencias en las expresiones emocionales entre víctimas reales y simuladas — ni en la presencia, ni en la intensidad, ni en la congruencia de la emoción; (2) El 31% de las víctimas reales no mostró ninguna emoción al relatar el suceso traumático — lo que significa que la ausencia de emoción no es evidencia de falsedad; (3) El 38% de las víctimas simuladas mostró emociones congruentes con el suceso que nunca vivieron — lo que significa que la presencia de emoción congruente no es evidencia de veracidad; (4) Estos datos refutan el criterio de 'adecuación del afecto' del SVA/CBCA como indicador de credibilidad.
Opinión crítica de Marcelo Meriño
El dato que más me impacta de este estudio es el 31% de víctimas reales que no mostraron ninguna emoción al relatar el incendio del autobús. Si aplicamos la lógica inversa de muchos peritos — 'si la víctima no muestra emoción, no es creíble' — descartaríamos como falsas a casi un tercio de las víctimas verdaderas. Y el otro lado del problema: el 38% de las personas que nunca estuvieron en el autobús mostraron emociones congruentes con el suceso. Eso es exactamente lo que el CBCA y el SVA le piden al perito que evalúe: la congruencia entre emoción y suceso. Y ese criterio no funciona.