Comentario crítico de Marcelo Meriño · Psicología del testimonio · 2025
La pericia Psicológica en el abuso sexual infantil: repasando su validez científica
Marcelo Meriño Aravena
Trabajo fin de estudio, Máster Universitario en Investigación Criminal, Universidad Internacional de La Rioja
Referencia APA 7
Meriño Aravena, M. (2025). La pericia Psicológica en el abuso sexual infantil: repasando su validez científica [Trabajo fin de estudio, Universidad Internacional de La Rioja].
¿Qué investigaron los autores?
El trabajo analiza críticamente las metodologías utilizadas en la evaluación pericial de casos de abuso sexual infantil, con especial énfasis en el Statement Validity Assessment (SVA). Evalúa estas técnicas bajo estándares de admisibilidad científica (Daubert), identificando vacíos legales, riesgos de sesgos y la necesidad de integrar un enfoque holístico para garantizar procesos judiciales más justos.
Aporte principal
Proporciona un examen crítico sobre la validez científica y los límites probatorios del SVA y otras herramientas clínicas en contextos forenses, subrayando que tales métodos deben considerarse orientativos y no concluyentes para evitar errores judiciales y asegurar el debido proceso.
Limitaciones
El trabajo subraya la falta de validación estadística robusta de los métodos evaluados (SVA/CBCA) y las dificultades de su estandarización, advirtiendo sobre el riesgo de convertir la pericia psicológica en una prueba de 'credibilidad' infalible que desplaza la labor del juez.
Relevancia para la práctica penal
Fundamental para la defensa penal al proporcionar argumentos para cuestionar la validez científica de peritajes psicológicos que se presentan como concluyentes. Destaca la importancia de la corroboración externa y el control de calidad de las entrevistas para evitar sesgos confirmatorios en casos donde la prueba testimonial es la principal evidencia.
Opinión crítica de Marcelo Meriño
Es vital que los defensores comprendan que el informe pericial no es una verdad revelada. Este trabajo busca romper el mito del 'perito infalible' en casos de abuso sexual, dotando al litigante de herramientas para escrutar metodológicamente la evidencia, proteger la presunción de inocencia y evitar condenas basadas en pseudociencia o pericias mal ejecutadas.