Comentario crítico de Marcelo Meriño · Psicología del testimonio · 2009
Statement Validity Analysis and the 'detection of the truth'
Günter Köhnken
Cambridge University Press
Referencia APA 7
Köhnken, G. (2009). Statement Validity Analysis and the 'detection of the truth'. In G. Köhnken (Ed.), Psychology and Law: Truthfulness, Accuracy and Credibility (pp. 41-63). Cambridge University Press.
¿Qué investigaron los autores?
El capítulo detalla el Análisis de Validez de la Declaración (SVA), un procedimiento forense integral diseñado para generar y probar hipótesis sobre la fuente de una declaración testimonial, centrándose especialmente en el Análisis de Contenido Basado en Criterios (CBCA) para distinguir entre relatos verdaderos y fabricados.
Aporte principal
Establece que el SVA es un procedimiento de falsación basado en hipótesis, no una lista de verificación mecánica, subrayando la necesidad crucial de analizar el expediente del caso, evaluar la capacidad cognitiva del testigo y realizar una entrevista investigativa antes de aplicar los criterios CBCA.
Limitaciones
El SVA presenta limitaciones cuando no hay una declaración disponible, cuando el material es insuficiente (casos simples o falta de detalles), o cuando existen factores como sugestión previa, entrenamiento (coaching) del testigo o entrevistas inapropiadas que contaminan el testimonio.
Relevancia para la práctica penal
Es vital para la defensa penal, ya que advierte que el SVA no es una prueba de detección de mentiras infalible. Provee herramientas para cuestionar la validez de un testimonio si la entrevista fue altamente estructurada, sugerente, o si el experto no ha realizado una correcta generación de hipótesis alternativas, fundamental para impugnar peritajes psicológicos.
Opinión crítica de Marcelo Meriño
Este texto es la piedra angular para cualquier defensor que se enfrente a un peritaje psicológico de credibilidad. Su mayor aporte práctico es la defensa de la falsación: si el experto solo busca confirmar la credibilidad, está violando la lógica científica. Debemos usar sus argumentos para desmantelar informes que no consideraron hipótesis alternativas como la sugestión o el entrenamiento del testigo.