Comentario crítico de Marcelo Meriño · Psicología forense y prueba pericial · 2026
Validación o autovalidación: el modelo CAVAS-INSCRIM en la prueba pericial de delitos sexuales
Marcelo Meriño Aravena · ORCID 0000-0002-9186-1054
Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar
Referencia APA 7
Meriño Aravena, M. E. (2026). Validación o autovalidación: el modelo CAVAS-INSCRIM en la prueba pericial de delitos sexuales. Ciencia Latina Revista Científica Multidisciplinar, 10(4), 5679-5695. https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v10i4.25540
¿Qué investigaron los autores?
Analiza el modelo de evaluación pericial CAVAS-INSCRIM del Instituto de Criminología de la Policía de Investigaciones de Chile, distinguiendo tres objetos que suelen tratarse como uno solo —una metodología integral, un sistema de análisis de credibilidad y un protocolo de entrevista— y examina qué evidencia respalda a cada uno.
Metodología
Análisis crítico documental de fuentes institucionales, literatura forense y de memoria revisada por pares, contrastado con los estándares de validez y admisibilidad (Daubert) y complementado con una solicitud de acceso a la información pública presentada a la PDI.
Resultados
La evidencia disponible valida únicamente componentes procedimentales del protocolo de entrevista, mediante un estudio de circuito cerrado —generado, aplicado, evaluado y publicado por la propia institución—, sin replicación independiente ni tasa de error conocida; las inferencias sustantivas sobre credibilidad, ocurrencia del hecho y daño no cuentan con ese respaldo.
Aporte principal
Identifica la falacia de transferencia de validez —atribuir al análisis de credibilidad y a la metodología integral la validación demostrada solo para un componente acotado de la entrevista— y muestra que la Ley N.º 21.057 desplazó la evaluación de credibilidad hacia el tribunal, dejando indeterminado el objeto actual de la pericia.
Limitaciones
Es un análisis documental, no un estudio primario; a la fecha de cierre del manuscrito la solicitud de acceso a la información pública presentada a la PDI permanecía sin respuesta, por lo que sus resultados se reportarán en un trabajo posterior.
Relevancia para la práctica penal
Aporta un marco para evaluar la admisibilidad y el peso probatorio de los informes periciales que aplican el modelo CAVAS-INSCRIM en juicios por delitos sexuales.
Uso y malinterpretación en juicio
Permite a la defensa cuestionar informes que no explicitan metodología, validez ni margen de error, y que se apoyan en un protocolo no público, por comprometer el control racional de fiabilidad y la igualdad de armas.
Opinión crítica de Marcelo Meriño
Mi tesis no es que el modelo carezca de todo valor, sino que la evidencia pública disponible no permite sostener la validación integral que su uso probatorio exige. La distinción entre los tres objetos que conviven bajo un mismo nombre —metodología, sistema de credibilidad y protocolo de entrevista— es indispensable para no transferir la validez de uno a los otros. Presenté una solicitud de acceso a la información pública ante la PDI para conocer los manuales y estudios de validación; mientras esa agenda de transparencia no se cumpla, sostengo que los tribunales deben tratar estas conclusiones como hipótesis clínicas orientadoras y no como prueba de la ocurrencia del hecho.