Comentario crítico de Marcelo Meriño · Evaluación de denuncias de abuso sexual infantil · 1987
Reliable and Fictitious Accounts of Sexual Abuse to Children
Jones, D. P. H., & McGraw, J. M.
Journal of Interpersonal Violence, 2(1), 27-45
Referencia APA 7
Jones, D. P. H., & McGraw, J. M. (1987). Reliable and fictitious accounts of sexual abuse to children. Journal of Interpersonal Violence, 2(1), 27-45.
¿Qué investigaron los autores?
Estudio en dos fases sobre las denuncias de abuso sexual infantil presentadas al Departamento de Servicios Sociales de Denver durante 1983 (N=576). La Fase 1 categorizó todas las denuncias como fiables, no fundamentadas o ficticias. La Fase 2 examinó en profundidad los 21 casos considerados ficticios en el Centro Kempe entre 1983 y 1985, comparándolos con 696 casos fiables del mismo período.
Metodología
Estudio de campo retrospectivo en dos fases. Fase 1: revisión de expedientes de 576 denuncias con categorización consensuada entre trabajadores sociales e investigadores. Fase 2: análisis clínico en profundidad de 21 casos ficticios del Centro Kempe, evaluando calidad de la entrevista inicial, características del relato del menor, comportamiento y dinámica familiar, y evidencia física.
Resultados
El 70% de las denuncias eran fiables; el 8% ficticias (2% por el menor, 6% por adultos). Las denuncias ficticias se caracterizaban por: ausencia de emoción acompañante, falta de elementos coercitivos o de amenaza, ausencia de detalle distintivo, perspectiva de tercera persona en el relato, y mala calidad de la entrevista inicial (inadecuada o inexistente en 18 de 21 casos). Los contextos más frecuentes en las denuncias ficticias eran disputas de custodia/visita y trastornos psiquiátricos de los adultos denunciantes.
Limitaciones
La clasificación de 'ficticio' fue realizada por profesionales del DSS y del Centro Kempe sin grupo de comparación formalmente asignado. La muestra de casos ficticios es pequeña (21 casos). Los propios autores advierten que sus conclusiones son preliminares y señalan que el estudio fue indebidamente utilizado en tribunales para establecer si un caso concreto era verdadero o falso.
Relevancia para la práctica penal
Proporciona datos empíricos sobre la baja tasa base de denuncias ficticias generadas espontáneamente por menores (2%), distinguiéndolas de las generadas por adultos en contextos de disputa de custodia. Identifica características clínicas que diferencian relatos fiables de ficticios, especialmente la importancia de la entrevista inicial y la dinámica familiar. Es la primera referencia empírica sobre tasas reales de falsedad en denuncias de abuso sexual infantil.
Uso y malinterpretación en juicio
Este estudio es frecuentemente citado en juicios para establecer que la tasa de falsedad en denuncias infantiles es baja, pero los propios autores advierten contra su uso para determinar si un caso individual es verdadero o falso. La defensa puede usarlo para destacar que la calidad de la entrevista inicial es determinante: en 18 de 21 casos ficticios, la entrevista fue inadecuada o inexistente. También es útil para señalar que el contexto de disputa de custodia y los trastornos psiquiátricos de los denunciantes adultos son factores de riesgo que deben explorarse sistemáticamente.
Opinión crítica de Marcelo Meriño
Jones y McGraw (1987) es una referencia ineludible en cualquier peritaje sobre credibilidad en abuso sexual infantil, pero su uso en juicio requiere precisión. El dato más relevante no es la tasa del 8%: es la advertencia de los propios autores de que este estudio fue mal utilizado en tribunales para establecer si un caso concreto es o no ficticio, algo que la metodología no permite. Lo que sí permite es señalar que la calidad de la entrevista inicial es crítica: en casi todos los casos ficticios de su muestra, la entrevista era deficiente o no se había realizado. En el contexto chileno, donde la entrevista forense frecuentemente carece de registro videográfico y es conducida por profesionales sin formación específica en psicología del testimonio, este hallazgo tiene implicaciones directas para la validez de las periciales de credibilidad. La distinción entre denuncias ficticias del menor vs. ficticias inducidas por adultos también es metodológicamente valiosa.