Comentario crítico de Marcelo Meriño · Psicología del testimonio · 2007
False recollections and the congruence of suggested information
Nieves Pérez-Mata and Margarita Diges
Memory
Referencia APA 7
Pérez-Mata, N., & Diges, M. (2007). False recollections and the congruence of suggested information. Memory, 15(7), 701-717. https://doi.org/10.1080/09658210701647258
¿Qué investigaron los autores?
Este estudio investiga cómo la congruencia de la información engañosa (post-evento) influye en el efecto de desinformación. A través de dos experimentos, los autores demuestran que las sugerencias falsas que son congruentes con el escenario original son aceptadas más fácilmente y recordadas con mayor viveza que las sugerencias incongruentes, lo que dificulta la discriminación de la fuente original de la memoria.
Aporte principal
Identifica que la congruencia es un factor crítico en el efecto de desinformación: las sugerencias congruentes no solo son más aceptadas, sino que se integran mejor en el contexto episódico, induciendo falsos recuerdos que son experimentados subjetivamente como memorias reales.
Limitaciones
El estudio se basó en una muestra de estudiantes universitarios y utilizó un evento de laboratorio controlado, lo que puede limitar la generalización directa a escenarios forenses reales de alta carga emocional o situaciones de estrés extremo.
Relevancia para la práctica penal
Es crucial para la defensa penal, ya que alerta sobre cómo los investigadores (policía/fiscalía) pueden introducir, de manera inadvertida, información sugerida 'congruente' durante la entrevista. Si la sugerencia encaja con el conocimiento general del evento, el testigo puede incorporarla como un recuerdo genuino, haciendo extremadamente difícil para el juzgador detectar la falsedad, ya que el testigo está convencido de su credibilidad.
Opinión crítica de Marcelo Meriño
Un artículo fundamental para entender el fenómeno del 'falso recuerdo'. En defensa penal, esto nos permite cuestionar la calidad de las entrevistas investigativas. Si el entrevistador conoce el contexto del hecho (ej. cómo ocurre habitualmente un choque), es altamente probable que sus preguntas contengan sugerencias congruentes que contaminarán el testimonio. Es una herramienta poderosa para desacreditar el 'recuerdo vívido' de un testigo que ha sido expuesto a interrogatorios mal formulados.