Comentario crítico de Marcelo Meriño · Psicología del testimonio · 1989
Recent developments in statement analysis
Max Steller
Credibility Assessment
Referencia APA 7
Steller, M. (1989). Recent developments in statement analysis. In J. C. Yuille (Ed.), Credibility Assessment (pp. 135-154). Springer Science+Business Media.
¿Qué investigaron los autores?
El capítulo revisa los métodos de Evaluación de la Validez de la Declaración (SVA) y el Análisis de Contenido Basado en Criterios (CBCA), diseñados para evaluar la credibilidad en testimonios de menores en casos de abuso sexual. Se detallan los 19 criterios de evaluación y se discuten estudios experimentales y de campo que respaldan su utilidad forense y científica, destacando que, aunque prometedores, requieren de una entrevista estructurada para evitar la sugestión.
Aporte principal
Proporciona una descripción formalizada y sistemática de los 19 criterios CBCA, fundamentando su uso no solo en la clínica sino como una herramienta de validación de veracidad, y aporta evidencia empírica que demuestra que el uso de CBCA mejora significativamente la tasa de clasificación correcta de testimonios frente a juicios intuitivos.
Limitaciones
Se reconoce la falta de una base de datos amplia en estudios de campo debido a la mala calidad de las grabaciones de entrevistas reales. Asimismo, se señala que los estudios de simulación carecen a veces de validez ecológica al no replicar adecuadamente la carga emocional de un abuso sexual real, y se advierte que el método es propenso a errores de falsos positivos.
Relevancia para la práctica penal
Es fundamental para la defensa penal al permitir al abogado cuestionar la calidad, estructura y fiabilidad de un testimonio infantil. Ayuda a detectar si la entrevista fue sugestiva (evitando el sesgo de confirmación) y permite al perito o abogado evaluar críticamente si el relato cumple con los estándares de credibilidad, especialmente en casos donde la prueba depende casi exclusivamente de la declaración de la víctima.
Opinión crítica de Marcelo Meriño
Este es el 'padre nuestro' del análisis de credibilidad. Para cualquier defensa en casos de delitos sexuales, este texto es obligatorio para desmontar informes periciales que se dicen 'científicos' pero que no aplican rigurosamente estos 19 criterios. La clave aquí es usar el CBCA como una herramienta de control de calidad: si el perito no aplicó esta sistemática o no grabó la entrevista (impedimento de audibilidad), el testimonio debe ser desacreditado por falta de fiabilidad metodológica.